臺灣新北地方法院110年度聲字第867號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第867號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月18日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第867號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人吳政杰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第531號），本院裁定如下：
主文吳政杰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之拘役，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款復有明定。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣基隆地方法院、本院分別判處如附表所示之刑確定（詳如附表所示），此有臺灣基隆地方法院109年度易字第228號、本院109年度簡字第6745號、109年度簡上字第738號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。又本件受刑人犯如附表所示之數罪，均經判處拘役，均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應就所宣告之拘役，定其應執行之刑。審酌被告所犯各罪侵害法益種類及責任非難重複程度，避免過度評價而違反刑罰經濟或罪責相當原則，而為整體非難評價後，於定執行刑之外部性及內部性界限內，定受刑人應執行之拘役如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年3月18日
刑事第八庭法官白光華上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖宮仕中華民國110年3月18日