臺灣桃園地方法院108年度單禁沒字第710號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年單禁沒字第710號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月15日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度單禁沒字第710號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃建邦（歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（108年度執聲字第2444號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃建邦違反毒品危害防制條例案件，業經本院以108年度審易緝字第37號判決不受理確定在案，而扣案之藥丸1顆（淨重0.5088公克），經鑑定含第二級毒品甲基安非他命，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經判決不受理確定再按，業經本院閱覽前開卷宗核對無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，應堪信實。而本件扣案之藥丸1顆，經以化學前處理法及氣相層析質譜分析法鑑定，鑑定結果為含有甲基安非他命，淨重0.5088公克，惟檢驗後檢體已鑑析用罄，僅餘分裝袋等情，此有憲兵指揮部刑事鑑識中心10
4年1月29日憲直刑鑑字第1040000087號函及所附憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書各1紙在卷可稽（見103年度毒偵字第3724號卷第41至42頁）。而上開鑑定書雖記載「膠囊」1顆，但其扣押物品字號為「103年度安（保）字第1862號」，與卷內扣押物品清單記載相同（見103年度毒偵字第3724號卷第37頁、108年度執他字第2698號卷），又偵查卷內查無其他扣案之「膠囊」或「藥丸」，且卷內除被告濫用藥物檢驗報告外，亦無其他毒品鑑定資料，是上開鑑定書所記載之「膠囊」與扣押物品清單記載的「藥丸」應為同一，併此敘明。綜上，該扣案藥丸1顆雖屬第二級毒品且屬違禁物，惟已全部鑑析用罄而不存在，是本件聲請標的已無從執行沒收銷燬，故聲請人之聲請尚有未合，應予駁回。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。
中華民國108年10月15日
刑事第十八庭法官陳宏璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳芳蘭中華民國108年10月16日