臺灣新北地方法院106年度司拍字第786號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司拍字第786號民事裁定

裁判日期：民國106年09月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定106年度司拍字第786號聲請人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 代理人 闕呈晁 相對人 温純珠 關係人 鍾葦 即 鍾瑋 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定，於最高限額抵押權亦有準用，民法第873條、第881條之17分別定有明文。又不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。民法第873條及第867條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人鍾葦於民國101年6月19日以其所有如附表所示之不動產，為擔保聲請人對於債務人鍾葦之債權，設定最高限額新臺幣（下同）36萬元之抵押權、擔保債權確定日期為131年6月18日，並依法登記在案。嗣上開抵押物於106年4月19日移轉登記予相對人。債務人鍾葦於101年6月19日向聲請人借款30萬元，約定有利息、遲延利息及違約金，清償日期為106年6月21日，應按月繳納本息，如一次未履行，即喪失期限利益。詎債務人鍾葦自106年2月21日起即未繳納本息，應視同全部到期，計尚欠本金273,826元及利息、違約金等，為此聲請拍賣抵押物以資受償。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、借據、放款明細等件影本為證，堪信為真。是本件聲請人之聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
六、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第
2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。中華民國106年9月29日
簡易庭司法事務官劉佩欣附註：事後遞狀應註明案號及股別。