宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第662號
原 告 乙○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第662號請求清償債務事件，於中華
民國95年4月18日辯論終結，於中華民國95年4月28日下午4時整
，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬柒仟肆佰伍拾伍元，及其中新台幣柒
萬肆仟肆佰零陸元自民國九十五年二月八日起至清償日止，按年
息百分之十七計算之利息，並自民國九十五年二月八日起至清償
日止，按月計付逾期手續費新台幣陸佰元。
被告應給付原告新台幣伍萬柒仟陸佰叁拾貳元，及自民國九十五
年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算
之利息。
被告應給付原告新台幣叁萬柒仟伍佰元，及自民國九十四年十一
月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之現金卡融資契約書第20
條約定，因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，
是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、原告主張：
（一）被告於民國（下同）92年10月間向原告申請信用卡使用，
持有本行核發之國際信用卡1張，簽帳消費額度80000元
，並簽立約定條款在案。依約定被告同意當期之應付帳款
，應於每月繳款截止日前全數繳付原告，或依第15條約定
於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，持卡人就剩餘未
付款項得延後付款，並依約定計付循環信用利息，如未於
約定期限繳納最低應繳金額或遲延繳納者，除應自當期結
帳日次日起至清償日止按年息百分之17計收利息外，並同
意依下列方式按月收取逾期手續費（即違約金）：延滯第
一個月，當月計付逾期手續費100元，延滯第二個月，當
月計付逾期手續費300元，延滯第三個月（含）以上者，
每月計付逾期手續費600元，並依約定條款第22條約定，
喪失期限利益，且其應付帳款應一次繳清。查被告自94年
12月起即未依約繳納，而喪失期限利益，迭經催討迄未清
償，目前尚欠77455元，及其中74406元自95年2月8日起至
清償日止，按年息百分之17計收利息，暨按月計付逾期手
續費600元未為清償。
（二）次查被告於92年12月23日簽訂現金融資契約書向原告申辦
金來轉現金卡小額貸款，依現金卡融資契約書第1條規定
，借款期限屆滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表
示並經原告銀行審核同意者，得以同一內容繼續沿用一年
，不另換約，其後每年屆期時亦同。被告依據上開契約於
活期儲蓄存款第0000000號帳戶內陸續借款，最高以新台
幣（下同）60000元為限度；借款利息按年率百分之14.6
25計付，並於每月20日結算一次利息並滾入原本；被告每
次動用壹筆借款，應繳納帳務處理費100元，按月併入借
款餘額計算；還款方式自借款日起，應於每月21日至月底
日間，依約償還每期最低繳款金額，借款到期或視為全部
到期，被告願立即清償，如遲延並依約定利率給付遲延利
息。詎料被告至95年2月21日止尚積欠原告57632元，及自
95年2月21日起至清償日止，按年率百分之14.625計付之
利息未依約清償，迭經催討皆置若罔聞，依現金卡融資契
約書第9條及第14條約定，其債務視為全部到期，被告應
立即清償。
（三）另查被告於94年1月24日向原告申辦卡友樂透貸150000元
整，並簽訂小額信用貸款約定書，同意與原告之授信往來
悉依照本貸款約定書辦理，經原告核貸150000元，借款期
間自94年2月25日起至95年2月25日止；還款方式自借款日
起，每1個月為1期，按期平均攤還，每期攤還金額12500
元，第一期攤還日為94年3月25日，若未依約按期繳款、
借款到期或借款被視為全部到期未立即償還時，按年息百
分之15計付遲延利息，詎被告自94年11月26日應攤還日起
即未依約清償本金，現尚積欠本金37500元，迭經催討均
置若罔聞，依小額信用貸款約定書第8條第1項第1款規定
，本筆債務視為全部到期。
（四）提出被告所簽發之國際信用卡申請書一件、信用卡電腦連
線作業查詢單一件、國際信用卡約定條款一件、現金卡申
請書一件、現金卡電腦連線作業查詢單一件、樂透貸申請
書一件、樂透貸電腦連線作業查詢單一件等件影本為證。
三、被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第一、二
、三項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
本判決為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝
訴部分併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官許崇興