臺灣宜蘭地方法院107年度聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國107年04月09日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定107年度聲字第7號聲請人 劉錦堂 相對人 陳照子 特別代理人 陳張清 和上列聲請人為相對人陳照子聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 陳張清和 於本院一○七年度訴字第六十四號請求塗銷抵押權登記事件中，為相對人即被告陳照子之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人目前已成植物人狀態，對外界無反應，意識不清，日常生活均需他人照顧。因聲請人有對相對人即被告陳照子提起塗銷抵押權登記訴訟之必要，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為相對人選任特別代理人。
三、經查，相對人目前為植物人且無意識狀態等情，有宜蘭縣私立安親老人養護院107年3月28日函文附卷可稽，足認相對人對於本院107年度訴字第64號因塗銷抵押權登記所生之訴訟，因有心智缺陷而無訴訟能力。又相對人已成年，未經宣告禁治產，且無法定代理人，此有相對人之戶籍謄本存卷可佐，則聲請人以利害關係人身分為相對人聲請選任特別代理人，於法即無不合，應予准許。本院審酌陳張清和為相對人之配偶，此有戶籍謄本在卷可憑，應會盡心維護相對人權益，是本院認由陳張清和擔任相對人於本院107年度訴字第64號請求塗銷抵押權登記事件之特別代理人，應屬適當，爰依法選任之。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國107年4月9日
民事庭法官謝昀璉正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國107年4月9日
書記官劉婉玉