臺灣彰化地方法院101年度自字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年自字第10號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月11日

裁判案由：瀆職

臺灣彰化地方法院刑事裁定101年度自字第10號聲請人 蕭仁正 上列自訴人自訴被告 郭麗萍 瀆職案件，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、刑事訴訟法第404條規定「對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：一、有得抗告之明文規定者。二、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之裁定。三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定」，此為抗告限制及例外之明文。又同法第319條第2項規定「自訴之提起，應委任律師行之。未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人」，此為判決前關於訴訟程序之裁定，且不在同法第404條規定例外得抗告之列，自不得抗告。
二、自訴人蕭仁正未委任律師提起自訴，業經本院於民國101年
6月4日定期間以裁定命其委任代理人。自訴人於101年6月28日提出「刑事異議狀」到院，表明不服，應認係對上開裁定提起抗告。惟上開裁定乃判決前關於訴訟程序之裁定，且不在刑事訴訟法第404條規定例外得抗告之列，自不得抗告。依上說明，自訴人抗告為不合法，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中華民國101年7月11日
刑事第四庭審判長法官余仕明
法官蘇雅慧法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國101年7月11日
書記官許原嘉