臺灣高雄地方法院96年度訴字第2588號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第2588號刑事判決

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第2588號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3926號、第4447號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經本院送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第328號為不起訴處分確定，俟於民國88年間，因再犯施用毒品罪，由本院以88年度毒聲字第8157號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並經高雄地院以89年度毒聲字第2323號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，復於89年6月23日撤銷保護管束，而於90年6月20日強制戒治執行期滿，接續執行有期徒刑。復因毒品危害防制條例案件，經本院於92年1月23日以91年度訴字第2832號判處有期徒刑1年7月確定。仍不知悔改與戒除毒癮，明知海洛因、甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第
2條第2項第1款、第2款之第一級毒品、第二級毒品，不得非法持有、施用，竟於強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：
（一）於95年12月31日下午2時55分許，在不詳處所，以不詳方法，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各
1次。嗣於同日下午2時30分許，在高雄縣○○鄉○○路○○○號「傑克遊藝場」為警查獲，經採其集尿液送檢驗結果，呈海洛因代謝物嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（二）於96年4月14日下午3時18分許為警採尿前回溯24小時某時（不含公權力拘束期間），在不詳處所，以不詳方法，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於96年4月14日上午10時20分許，在高雄縣鳳山市○○街○○巷○○號前為警查獲，經採其集尿液送檢驗結果，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（三）因認被告涉有違反毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品之罪嫌云云。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；又應諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告甲○○業於民國96年7月17日死亡，有戶役政個人基本資料查詢結果1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月13日
刑事第八庭審判長法官李政庭
法官賴文姍法官王俊彥如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月15日
書記官鄭永媚