臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4054號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟肆佰貳拾參元，及其中新臺
幣貳拾伍萬伍仟玖佰參拾貳元自民國97年3月6日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。查本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請
而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年8月6日，與原告簽
訂小額循環信用貸款契約，並領用原告所核發之GEORGE&MAR
Y卡，依約被告得持該GEORGE&MARY卡向原告貸款，但應按期
向原告清償所借款項，並得依循環信用方式按期繳交最低應
繳金額，其餘款項按年息18.25%計付利息，且應按筆給付帳
務管理費（每次新臺幣100元），惟如未依約繳納最低應繳
金額，即喪失期限利益而視為全部到期，本金部分應按年息
20%計付利息，詎被告領用上開GEORGE&MARY卡後，自97年3
月5日起，即未依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠新臺
幣（下同）25萬6423元（其中本金25萬5932元）及遲延利息
，被告依法就上開債務應負給付之責任等語，並聲明：被告
應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。被告則未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽表及
被告戶籍謄本各一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，
亦未提出其他書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。按借
用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之
物。民法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造間小
額循環信用貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，
訴請被告應給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據
，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
書記官