台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 力群文化事業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，原告於97年9月25日聲請本院
核發支付命令，嗣經本院於97年10月21日以本院97年年度司促字
第35522號對被告發支付命令，被告於97年10月24日對該支付命
令聲明異議，並以異議之聲明視為起訴，本院於中華民國97年12
月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬陸仟伍佰肆拾肆元，及自民國九十五
年十一月五日起至清償日止，按月息百分之一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但為擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求（即原告申請
發支付命令之請求）被告應給付原告新台幣33,180元及自民
國96年11月6日起至清償日止，按月息百分之1收取之遲緩利
息；嗣於97年12月12日具狀及當庭聲明變更為被告應給付原
告新台幣26,544元，及自民國95年11月6日起至清償日止，
按月息百分之1計算之利息。其訴之變更，核其本金部分係
遲減縮，利息部分則屬擴張訴，其訴之變更既係擴張、減縮
訴之聲明，參諸首揭規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）95年3月11日，以分期付款
購買英語光碟套書，約定95年4月5日起，繳交頭期定金3300
元（另以1300元1期＋1000元2期）及1200元×17期共分20期
23700元貨款，債務人於96年1月6日應償還全部分期款23700
元，及95年8月至96年1月間6期懲罰性違約2844元，共為265
44元（另96年2月至97年3月間之違約金請求捨棄）。原告於
95年11月19日及96年12月16日以存證信函催收，惟至今未獲
所欠貨款。為此提起本訴並聲有如主文所示。被告則以：「
當時我有簽訂購單，但我有跟業務員說我還沒有要購買，並
沒有同意要買，又我在服兵役當中，貨品是送到我家，我家
人代簽名的。這件事直到我退伍後，家人才告訴我的」等語
為辯。並聲明請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張之事實，業據提出訂購單1件，郵局存證信函2件、
分期付款明細表1等影本為證，被告雖以前情為辯，惟被告
既有於訂購單簽名訂購，並由家人收受所訂購之套書，即應
依約付款，與其當兵與否應屬無涉，被告之抗辯為不可採，
應認原告之主張為真正，從而原告本於契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項之欠款及約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費）由被告
負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
書記官