三重簡易庭107年度重小字第2862號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度重小字第2862號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳忠鏗
訴訟代理人　 謝京燁
被　　　告　 高俊昌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年12月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰肆拾肆元及自民國一百零七
年十一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰伍拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國107年12月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年12月28日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭RBA-6886號租賃小客車為民國104年2月（推定15日）出
廠使用，有行車執照在卷可稽，至106年11月2日受損時已使
用2年8月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折
舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2年9
月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支
出之零件費為新臺幣（下同）為1,680元，更新零件之折舊
價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車耐用年數4
年，每年折舊千分之四三八，上開零件之折舊金額為1,323
元〔計算式：①第一年：1,680元×0.438＝736元；②第二
年：（1,680元－736元）×0.438＝413元；③第三年：（1,
680元－736元－413元）×0.438×9/12＝174元；合計1,323
元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車
0件費為357元。此外，原告另支出修車工資3,150元，及烤
漆費25,237元，則原告共得請求之修車費用計28,744元（計
算式：357元＋3,150元＋25,237元＝28,744元）。