臺灣高等法院臺中分院111年度原上訴字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年原上訴字第25號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月20日

裁判案由：強盜

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度原上訴字第25號上訴人即被告 楊承曜 義務辯護人 余岳勳 律師上列上訴人即被告因強盜案件，本院裁定如下：
主文楊承曜羈押期間，自中華民國壹佰壹拾壹年拾壹月貳日起，延長羈押貳月。
理由
一、上訴人即被告楊承曜（下稱被告）因犯刑法第328條第1項之強盜罪，經原審判處有期徒刑6年。嗣經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，自民國111年6月2日執行羈押，並自111年9月2日起，延長羈押2月，至111年11月1日羈押期間即將屆滿。
二、茲因被告羈押期間即將屆滿，而本件經本院於111年10月20日開庭訊問被告後，認被告犯刑法第328條第1項之強盜罪，經原審判處有期徒刑6年在案；而案件經本院審理後，亦已於111年9月21日宣判，由本院判決駁回上訴，有臺灣臺中地方法院110年度原訴字第107號判決及本案判決在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。被告所犯強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑人具有逃亡之相當或然率存在，即已該當相當理由之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要（最高法院98年度台抗字第668號裁定意旨參照），被告涉犯上開重罪，並已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，且被告於原審行準備程序時，曾試圖掙脫，欲逃離法庭，並攻擊法警等情，此有原審準備程序筆錄及法警之職務報告附卷可查（見原審卷一第220至221、435頁），有相當理由足認有逃亡之虞而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由；又本案雖經宣判，但全案仍得上訴，尚未確定，再衡酌被告涉犯本件強盜罪罪嫌之犯罪情節，並慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有羈押之必要性，復查無刑事訴訟法第114條各款所列具保得聲請停止羈押之事由。基上所述，本院認被告涉犯上開罪行之犯罪嫌疑重大，且羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自111年11月2日起，延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國111年10月20日
刑事第四庭審判長法官蔡名曜
法官林宜民法官邱鼎文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳宜屏中華民國111年10月20日