臺灣彰化地方法院98年度繼字第348號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年繼字第348號民事裁定

裁判日期：民國98年04月02日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定98年度繼字第348號聲明人庚○○
癸○○己○○丁○○乙○○丙○○甲○○戊○○辛○○子○○丑○○上四人之法定代理人庚○○聲明人寅○○法定代理人己○○上列聲明人等聲明拋棄被繼承人未○○遺產事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人未○○不幸於民國（下同）98年2月12日死亡，聲明人庚○○、癸○○、己○○、丁○○、乙○○、丙○○、甲○○、戊○○、辛○○、子○○、丑○○、寅○○依法規定，分別為被繼承人未○○之繼承人，茲聲明人等願拋棄繼承權，爰依民法第一千一百七十四條之規定向鈞院聲請核備等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第一千一百七十四條第一項定有明文。準此，繼承權之拋棄以繼承人為限。次按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母之順序定之（民法第一千一百三十八條規定參照）。又民法第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承（民法第一千一百三十九、第一千一百四十條、第一千一百七十六條第一項、第五項規定參照）。倘非符合上開規定而取得繼承權者，其聲明拋棄繼承，即於法不合。
三、經查：本件被繼承人未○○係於98年2月12日死亡，其子女僅長女壬○○、三女辰○○及三男 郭龍福 之代位繼承人午○○、巳○○、卯○○向本院聲明拋棄繼承，而未○○之長子 郭龍傳 、次男 郭龍寶 、四男 郭龍湓 、五男 郭龍柱 、六男 郭龍森 於繼承開始時尚生存，並未拋棄繼承權，至本件聲明人庚○○、癸○○、己○○、丁○○、乙○○、丙○○、甲○○、戊○○、辛○○、子○○、丑○○及寅○○則分別為被繼承人未○○之孫子女及曾孫子女，此有聲明人及各該關係人之戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽。因被繼承人之長子郭龍傳、次男郭龍寶、四男郭龍湓、五男郭龍柱、六男郭龍森等人並未拋棄繼承，復無證據足以證明其在繼承開始前有喪失繼承權之情事，是依前開規定，縱已有其他同順位之繼承人長女壬○○、三女辰○○及三男郭龍福之代位繼承人午○○、巳○○、卯○○向本院聲明拋棄繼承，其所拋棄之應繼分依法即歸屬於同順位之郭龍傳、郭龍寶、郭龍湓、郭龍柱、及郭龍森（即子女輩），而非親等較遠之直系血親卑親屬（即孫輩）。是以本件聲明人庚○○、癸○○、己○○、丁○○、乙○○、丙○○、甲○○、戊○○、辛○○、子○○、丑○○及寅○○等人並非本件適格之繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國98年4月2日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官謝仁棠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年4月3日
書記官廖建興