臺灣臺南地方法院110年度亡字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年亡字第42號民事裁定

裁判日期：民國110年11月25日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度亡字第42號聲請人 吳明合 上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之長女吳○資（未婚、無子女）因早產，從出生後就一直在醫院，直到民國77年11月過世，當時聲請人財務狀況不佳，吳○資有出生證明，沒有要求開立吳○資的死亡證明。吳○資所出生之逢甲醫院即奇美醫療財團法人奇美醫院的前身，因醫院資料電腦化，88年前的資料已不存在，查無吳○資之就診紀錄。吳○資死亡後，聲請人有去醫院太平間將吳○資抱出來，交給葬儀社的人員處理，聲請人不知葬儀社人員是如何處理。吳○資死亡後，戶政機關、里長有一直來催為何吳○資沒有就學，聲請人有口頭說明吳○資在醫院就已過世，戶政事務所人員說可以到法院訴訟輔導科詢問如何處理，爰聲請宣告吳○資死亡等語。
二、按死亡宣告須失蹤人處於生死不明之狀態，即失蹤人究生存抑死亡均不克證明，始足當之，倘綜合一切證據觀察結果，可認失蹤人確已死亡，僅因死亡時間無法確認，而聲請死亡宣告，自不應准許。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出戶籍謄本為證，並有奇美醫療財團法人奇美醫院110年10月14日（110）奇醫字第4555號函在卷可佐；而失蹤人吳○資查無就學歷程記錄一節，亦有臺南市政府教育局110年11月17日南市教課（二）字第1101385578號函附卷可考；惟聲請人既主張吳○資因早產於77年11月死亡，且經證人 王秋敏 到庭證述明確（見本院110年10月5日訊問筆錄），實與死亡宣告所指失蹤人陷於生死不明之狀態有別，是本件聲請不應准許。
四、依家事事件法第154條第3項裁定如主文。中華民國110年11月25日
家事法庭法官許嘉容以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年11月25日
書記官賴佳柔