臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 己○○
戊○○
被 告 乙○○
甲○○
丙○○
庚○○
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第24條第1項亦定有
明文。
二、本件被告乙○○、丙○○、庚○○之住所雖有設於本院轄區
內之「臺北市○○區○○路○○○巷○弄○號」以及「臺北市
○○區○○街○○○號5樓」，惟本件原告係本於消費借貸以
及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付借款，兩造
就此曾以書面約定，合意以「貴行總行所在地之法院」即「
臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽「約定
書」第13條在卷可證，依民事訴訟法第24條第1項之規定，
自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣臺北
地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 26 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 26 日
書記官賴佩萱