臺灣屏東地方法院102年度補字第612號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年補字第612號民事裁定

裁判日期：民國103年02月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定102年度補字第612號原告 郭子儀 被告台灣糖業股份有限公司屏東區處法定代理人 梁溫慶
主文原告應於收受本裁定送達翌日起十五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟肆佰肆拾貳萬貳仟元，逾期不繳，即駁回原告之訴。
理由
一、上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告提起本件損害賠償事件，最初係以行政訴訟起訴狀方式提起，其後業經高雄高等行政法院、最高行政法院認定本件非屬公法事件而屬一般私法案件，移送本院前來。而原告當初行政起訴狀之「訴訟標的金額或價額」欄列舉本件訴訟標的金額或價額為新臺幣（下同）20億元、「事實及理由」欄則略以：「伊受有21萬棵桃花心木損害，總損失高達千億元...」，似有矛盾，及原告於「訴之聲明」第(3)項則僅記載：「依行政訴訟法第7條請求被告賠償訴訟標的金額」，顯未具體合法載明應受判決事項之聲明。又民事訴訟法第
244條第4項係規定：「第1項第3款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第1項第2款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。」，亦即原告於訴之聲明中至少應表明其全部請求之「最低金額」，方合於法定之起訴程式。本件原告之起訴，難認就「應受判決事項之聲明」已為適法之表明，致本院無從據以依法審理之，故本院前已於103年1月6日裁定限原告於收受裁定後十日內補正「本件請求訴之聲明」事項，以供本院據以計算其應繳納第一審裁判費，若其逾期未補正其應受判決事項之聲明，本件訴訟標的金額本院即以原告「訴訟標的金額或價額」欄所載，核定本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,000,000,000元，及依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費14,422,000元，該裁定並已合法送達於原告，有該裁定之送達證書及○○○○○警察局○○分局○○分駐所受理訴訟文書寄存登記簿影本等在卷可稽。
二、原告迄今仍未提出任何書狀表明「本件請求訴之聲明」事項或補交任何裁判費，亦有卷附收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單各1份及本院民事科查詢簡答表3份可稽，而「訴訟標的之價額，由法院核定。」，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文，故本件訴訟標的金額，本院即據上述103年1月6日裁定所述理由核定應為2,000,000,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，本件應徵第一審裁判費為14,422,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起15日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年2月7日
民事第三庭法官黃紀錄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月10日
書記官蘇小雅