臺灣彰化地方法院99年度訴字第121號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年訴字第121號民事判決

裁判日期：民國99年02月01日

裁判案由：分割共有物

臺灣彰化地方法院民事判決99年度訴字第121號原告乙○○被告Ｇ○○
天○○Ｄ○○申○○巳○○未○○午○○辛○○丑○○寅○○Ｇ○○辰○○宙○○Ｆ○○Ｅ○○Ｏ○○○Ｍ○○卯○○癸○○己○○子○○庚○○壬○○Ｃ○○○Ｎ○○Ｌ○○Ｋ○○丁○○亥○○戌○○地○○被告財政部國有財產局法定代理人戊○○被告財政部國有財產局即 黃瑞峰 之遺產管理人法定代理人戊○○被告Ｈ○○○
酉○○黃○○玄○○Ｉ○○Ｊ○○丙○○Ｂ○○宇○○甲○○○Ａ○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院不經言詞辯論逕判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：緣坐落彰化縣○○鎮○○段第796號地號及同段第739地號土地（以下簡稱系爭土地）為兩造分別共有，兩造間未曾訂立不分割之特約，且依物之使用目的，亦無不得分割之情形，兩造間就系爭土地又無法以協議之方法分割之，爰依法請求就原物裁判分割等語。
二、按分割共有物之訴，其當事人須為共有人全體，缺一不可，否則其當事人適格即有欠缺，如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判；又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之，並無定期間命其補正之義務。次按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。查：系爭土地為兩造及訴外人 黃青梅 共有，黃青梅之應有部分為1/144乙節，有原告提出之土地登記謄本在卷可稽，原告未併以土地共有人黃青梅為當事人而起訴，自屬當事人不適格。另原告併請求被告Ｇ○○、天○○、Ｃ○○○、Ｄ○○、申○○、巳○○、未○○、午○○、辛○○、丑○○、寅○○、辰○○、宙○○、Ｆ○○、Ｅ○○、Ｏ○○○、Ｍ○○、卯○○、癸○○、 陳溪水 、己○○、子○○、庚○○、壬○○、Ｎ○○、Ｌ○○、Ｋ○○等人辦理繼承登記之訴部分，因其請求分割共有物之訴部分已當事人不適格，則其請求繼承登記之訴部分，亦無保護之必要。從而，依原告所訴之事實，均屬顯無理由，爰不經言詞辯論，逕予判決駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國99年2月1日
民事第一庭法官簡璽容以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年2月1日
書記官彭月美