臺灣高雄地方法院97年度易字第570號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第570號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月13日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度易字第570號聲請人即被告甲○○
（上列被告因竊盜案件聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○對於所涉案情均已坦承不諱，且有固定住居所，並無逃亡之虞，復所犯亦非最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，尚無非予羈押顯難進行審判之情事，爰聲請具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、經查，被告因涉犯竊盜案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，且有多次竊盜前科，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，自民國97年5月13日予以羈押迄今。被告雖以前揭情詞聲請具保停止羈押，然本院審酌被告前有多次竊盜前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其再為本件竊盜犯行，顯見其確有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，故上述羈押原因及其必要性應屬存在，非予繼續羈押，顯難進行審判、執行，此外復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，是本件聲請自屬無據，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年6月13日
刑事第八庭法官陳振嘉如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年6月13日
書記官顏宗貝