裁判字號：臺灣彰化地方法院104年交簡字第699號刑事判決
裁判日期：民國104年03月24日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第699號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告何平順上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第742號），本院判決如下：
主文何平順駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告何平順所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之罪。爰審酌被告明知酒後騎乘機車，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆具有高度之危險性，仍於酒醉程度為吐氣後所含酒精濃度達每公升1.02毫克情形下騎乘重型機車上路，漠視自身及公眾通行道路之安全，行為實不可取；並考量其駕駛之動力交通工具為機車，危險性較低，兼衡其犯罪之動機、目的、酒精濃度超過標準之程度、國小畢業之智識程度及經濟狀況，且犯後坦承犯行，並未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國104年3月24日
刑事第三庭法官陳義忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國104年3月24日
書記官林曉汾附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第742號被告 何平順男 54歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣和美鎮○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何平順自民國104年3月1日下午5時10許起至6時10分許止，在彰化縣和美鎮東萊路之某小吃店飲用啤酒6瓶後，竟仍於同日下午6時10分許自該處騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於同日下午6日35分許，行經彰化縣和美鎮○○路00號號前，因行車不穩為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.02毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何平順於警詢、本署偵訊中坦承不諱，並有酒精測試單及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可參。足證被告之自白均與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國104年3月9日
檢察官董良造本件正本證明與原本無異中華民國104年3月11日
書記官王俐婷參考法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。