臺灣彰化地方法院96年度簡字第343號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年簡字第343號刑事判決

裁判日期：民國96年11月28日

裁判案由：詐欺

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決96年度簡字第343號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第514號），經本院訊問被告自白犯罪後，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應減刑為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實部分，除補充甲○○所出售之郵局帳戶帳號為00000000000000號，並更正乙○○係於95年8月29日遭到詐騙並匯款外，證據部分，除更正乙○○之警詢筆錄，應係95年8月30日之警詢筆錄，並補充被告甲○○於本院之自白外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件之起訴書所載。
二、爰審酌被告前尚無任何前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其觸犯本案時，甫成年智慮未週，且尚非本案詐欺取財實際獲利者，於本院審理時，復已坦承犯行等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至公訴人雖就被告具體求處有期徒刑1年，惟本院審酌上情，認以量處前揭所示之刑即屬適當，併此敘明。
按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑。無期徒刑減為有期徒刑20年。有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第9條分別定有明文。再按本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第5條亦定有明文。查本件被告犯罪時間均係在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款減刑條件，雖被告曾於96年7月16日及96年11月1日分經臺灣彰化地方法院檢察署及本院發佈通緝，此有臺灣彰化地方法院檢察署96年7月16日彰檢良偵字緝字第916號通緝書及本院96年11月1日96年彰院賢緝字第314號通緝書各1份在卷可稽，惟被告既係在該條例00年0月00日生效後始經通緝，即與前開條例第5條規定有違，從而，應減其宣告刑2分之1如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、本件係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法455條之1第2項之規定，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
五、本案經檢察官莊佳瑋到庭執行職務。中華民國96年11月28日
刑事第五庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
被告不得上訴。
公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年11月28日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。