裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹交簡字第222號刑事判決
裁判日期：民國99年04月09日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹交簡字第222號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第413號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行「甲○○曾2次因公共危險案，經法院分別於民國89年8月7日、96年5月25日判決罰金新臺幣2萬元、6萬元確定。另因重利案件，經法院於94年1月17日判處應執行有期徒刑3月，緩刑2年確定（未構成累犯）。」應補充更正為「甲○○前於民國89年間，因酒後駕車公共危險案件，經本院於89年6月19日以89年度竹交簡字第272號判決判處罰金銀元20,000元確定，於89年12月21日易服勞役執行完畢。又於93年間，因重利案件，經本院於93年12月27日以93年度竹簡字第894號判處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束確定，於96年1月16日保護管束期滿。復於95年間，因酒後駕車公共危險案件，經本院於95年12月29日以95年度竹簡字第90
0號判決判處罰金新臺幣60,000元確定，嗣經本院於96年8月23日以96年度聲減字第1612號裁定減為罰金新臺幣30,000元確定，於96年11月28日執行完畢。（均不構成累犯），第
6行「在新竹市○○路上笑傲江湖KTV店內飲酒後」應補充更正為「在新竹市○○路上笑傲江湖KTV店內飲用麥卡倫酒
1杯後」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、理由：參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（有法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之
3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料可資足參），而本件被告甲○○之呼氣所含酒精濃度測試結果既高達每公升0.66毫克，且就本件之客觀情狀判斷，被告甲○○於駕駛過程中有夜間駕車，未依規定使用燈光，駕駛行為明顯異常，對員警指揮及號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力，顯然欠佳，駕駛過程，因精神不能集中原因，顯然無法正常駕駛，且查獲、測試或訊問過程，有意識模糊，注意力無法集中，並有酒後駕車跡象，顯然無法安全駕駛；另查獲後命其雙腳併攏，兩手貼緊大腿將1腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒，其呈現身體前後或左右搖擺不定，用手臂來保持平衡，命其閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字由1001到1030，其呈現數錯數目或無法於30秒內朗誦完畢等情事，此有員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷足資佐憑，堪認被告甲○○於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○前有2次酒後駕車公共危險及重利案之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，雖均不構成累犯，足徵素行非善，又其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，幸未造成人身傷亡，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年4月9日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年4月9日
書記官林兆嘉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第413號被告甲○○男28歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹市○○街○○○巷○○弄○○號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾2次因公共危險案，經法院分別於民國89年8月7日、96年5月25日判決罰金新臺幣2萬元、6萬元確定。另因重利案件，經法院於94年1月17日判處應執行有期徒刑3月，緩刑2年確定（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，其明知酒後不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛，竟仍於99年2月22日凌晨5時許，在新竹市○○路上笑傲江湖KTV店內飲酒後，駕駛車號0000000號自用小客車上路。旋為警於新竹市○○街與光華街口處攔檢查獲。經警於同日5時7分許對甲○○施以呼氣中酒精濃度測試，達每公升0.66毫克。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測試紀錄單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡紀錄表各1紙。
（三）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年3月5日
檢察官詹昭書本件證明與原本無異中華民國99年3月5日
書記官張麗雯