台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第4816號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年8月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬玖仟貳佰柒拾叁元及自民國九十
六年三月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十六年五月十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年12月11日與原告訂立循
環信用貸款契約，向原告辦理借款額度新台幣（下同）250,
000元，約定被告憑申請之魔力現金卡，向自動付款機器辦
理取款、轉帳支用款項，自借款日起按日計息，並約定每月
15日為最終繳款日，至少應繳納約定之最低應繳金額，否則
原告得停止被告可動用之額度，全部借款視為全部到期，利
息按週年利率15%計算，遲延清償時，除仍按上開利率計息
外，另對逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個
月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。
詎被告未依約於96年5月15日前繳納最低應繳金額，迄仍積
欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，迭經催討
，均未獲置理。爰本於消費借貸之法律關係，請求判決如主
文第1、2項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書及約定書、
循環信用貸款契約、往來明細查詢單各1份為證。被告對於
原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院調查結果
，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利
息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第43
6條第2項、第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日
書記官