臺灣彰化地方法院102年度交簡字第687號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交簡字第687號刑事判決

裁判日期：民國102年05月23日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第687號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林華進上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第29號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文林華進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林華進明知服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛，於民國101年3月20日晚間7時許，在彰化縣○○鄉○○路某友人住處內飲用米酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚間9時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路欲返回住處。嗣於同日晚間
10時許，途經彰化縣○○鄉○○村○○路與民生路口，因不勝酒力，不慎與 葉任育 所騎乘搭載 劉怡君 之車牌號碼000-
000號重型機車發生碰撞，致葉任育、劉怡君倒地因而分別受有左腳擦傷、右腳擦傷等傷害（過失傷害部分均未據告訴），經警到場處理，並對林華進施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值達每公升1.19毫克。
二、證據部分：㈠被告林華進於警詢、偵訊時之供述。
㈡證人葉任育、劉怡君於警詢時之證述。
㈢彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第
一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙，及現場照片4張。
三、核被告林華進所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕駛機車，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕駛機車於市區行駛，並肇事致人受傷，漠視自身及公眾之安全，甚屬可議；兼衡被告經測得呼氣中酒精濃度達每公升1.19毫克，暨其於犯後坦承犯行之態度等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年5月23日
刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
中華民國102年5月23日
書記官林怡吟附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。