宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第780號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度板簡字第780號清償借款事件於中華民國97
年4月10日辯論終結，於中華民國97年4月11日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
書 記 官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟陸佰柒拾肆元，及自民國九
十六年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算
之利息；並自民國九十六年十月十一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與原告簽立「現金卡契約書」，向原告借
款新臺幣（下同）000000元，借款期間自原告核准日起為期
1年，利息按年息百分之17.8計算，約定還款方式如契約書
第7條所載。被告未依約按期還款時，除喪失期限利益外，
另本金自到期日起，逾期在6個月以內部分，按前述利率百
分之10，逾期超過6個月部分，按前述利率百分之20計算之
違約金。詎被告自95年3月15日起即未依約繳款付息，欠款
182761元，嗣後原告協助被告參加「消費金融案件無擔保債
務協商機制」由最大債權銀行安泰商銀與被告簽署協議書，
就被告對原告所負之債務，雙方合意以182761元按月分期繳
付本息，如被告未依協議書清償，依上開協議書除第3條規
定，未到期部分視為全部到期，而該協商視為無效，各債務
並回復依各債權銀行原契約約定辦理。詎料被告自96年9月
28日起即未依約清償，全部債務應視同全部到期，尚欠
164674元及自96年9月28日起之利息及違約金未為清償。業
據提出現金卡約定書、客戶帳務資料、消費金融案件無擔保
債務協商機制、還款明細等件影本為證。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 4 月 11日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 11日
書記官陳君偉