臺灣臺北地方法院113年度訴字第2917號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第2917號民事裁定

裁判日期：民國113年06月25日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第2917號原告 楊翔閎 兼輔助人 羅兆麗 上列原告與被告 謝昌勳 、 李淑芬 間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。而所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張；所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。
二、查，本院前以原告請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明均不明確，有起訴不合程式之情事，於民國113年6月11日以本院113年度訴字第2917號裁定，命原告於裁定送達後5日內補正「應受判決事項之聲明」，並表明「訴訟標的及其原因事實」，該裁定並於同年月17日對原告為送達，有上開裁定、本院送達證書各1份可稽。原告於113年6月19日所提民事陳報狀（補件）仍未依本院裁定補正，揆諸上開說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年6月25日
民事第八庭法官吳佳樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月25日
書記官林承威