臺灣高雄地方法院105年度訴字第1460號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年訴字第1460號民事裁定

裁判日期：民國106年09月21日

裁判案由：拆除地上物等

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度訴字第1460號反訴原告 吳雅鈴 訴訟代理人 張介鈞 律師複代理人 陳佳煒 律師反訴原告與反訴被告 徐玉 嬌、 王曉蓮 、 俞徐高 𨕒、 王鈺涵 間請求拆除地上物等事件，反訴原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。查反訴原告起訴請求反訴被告 徐玉嬌 、王曉蓮、俞徐高𨕒、王鈺涵應將如附表所示占用地號、占用面積欄所示土地（下稱系爭土地）上之地上物拆除返還占用面積之土地予原告及其他全體共有人，是以本件訴訟標的價額應以系爭土地交易價值為斷，故核定本件訴訟標的價額為1,782,000元，應徵第一審裁判費18,721元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年9月21日
民事第二庭法官徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，應裁定送達10日內向本院提出抗告狀並繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年9月21日
書記官廖佳玲┌──┬──────┬──────────┬────┬──────┬────────┐│編號│占用人姓名│占用地號（高雄市000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000○○○區○○段○○○○號│6│54,000│324,000│├──┼──────┼──────────┼────┼──────┼────────┤│2│王鈺涵○○○區○○段○○○○號│6│54,000│324,000│├──┼──────┼──────────┼────┼──────┼────────┤│3│徐玉嬌○○○區○○段○○○○號│6│54,000│324,000│├──┼──────┼──────────┼────┼──────┼────────┤│4│王曉蓮○○○區○○段○○○○號│15│54,000│810,000│├──┼──────┼──────────┼────┼──────┼────────┤│總計│││││1,782,000│├──┴──────┴──────────┴────┴──────┴────────┤│備註：土地占用面積×地號公告現值（106年1月）＝原告可得受之利益│└─────────────────────────────────────────┘