臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1152號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國97年8月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬肆仟肆佰玖拾叁元，及其中新台
幣壹拾壹萬玖仟零陸拾貳元，自民國96年12月21日起至清償日止
，按年息百分之9點99計算之利息，並按上開利率百分之20計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月30日與原告簽訂現金卡
融資契約書，約定融資額度為新台幣（下同）12萬元，融資
期間自91年12月30日起至92年12月30日止為期1年，期滿30
日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意
者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期
時亦同。借款利率按年利率百分之12.99固定計息（原告嗣
調降借款利率為年利率百分之9.99）；且借款人每動用1筆
借款時，須按融資金額百分之1繳付提領費。又被告應持原
告發行之春嬌志明現金卡向原告借用款項，以每個月為1期
之次月19日還款。借款人如未依約清償融資本息時，除按本
借款利率計付遲延利息外，本金自到期日起，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開
利率百分之20計付違約金。倘有任何一宗債務不依約清償本
金或付息時，即喪失期限利益，原告得要求立即清償全部融
資本息。詎被告於95年5月19日未依約繳款，原告乃要求被
告應即為全部清償。惟被告至96年12月20日止，尚欠借款本
金119,062元、利息及違約金5,431元，合計124,493元，迄
未清償。為此，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告如
數給付等情；並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出現金卡融資契約書、一般放
款利息覆算表及客戶歷史交易明細查詢為證，核與所述情節
相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書
狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主
張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為裁判費1,330元，確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張季芬
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
書記官顏惠華