裁判字號：臺灣新北地方法院109年消債抗字第54號民事裁定
裁判日期：民國110年02月26日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定109年度消債抗字第54號抗告人 邱溫惠 上列抗告人因消費者債務清理條例聲請更生事件，對於民國109年8月26日本院108年度消債更字第663號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、本件抗告意旨略以：抗告人於民國109年7月16日調查期日已向原法院敘明，因配偶 趙張湘勇 生病住院，抗告人工作無法時常請假，且抗告人配偶同時向法院聲請清算，抗告人於多家銀行具有餘額極少之帳戶，補正該餘額證明既屬原裁定法院所囑，抗告人亦依囑分別前往各家銀行辦理餘額證明，惟銀行辦理業務之人眾多，半日至多僅能辦理二家，抗告人除前往醫院照顧配偶外，仍須工作，實分身乏術，並已依原裁定要求繳納郵務送達費用，若要求抗告人時常請假申辦各類文件，無非使抗告人求得不易之穩定工作陷入危機，是抗告人並非無正當理由而未補正應補正之事項，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，抗告人前於108年12月3日向本院具狀聲請更生，復經原審認其檢附之資料並未齊備，且有預納郵務送達費之必要，而於109年4月27日裁定命抗告人於該裁定送達後20日內補正，該裁定已於109年5月4日送達抗告人之代理人，此有上開民事裁定、送達證書（見原審卷第27至31頁）在卷可稽，是抗告人至遲應於109年5月24日前補正郵務送達費用及相關資料到院，詎聲請人未依限補正郵務送達費及其餘命應補正之事項，原審復於109年7月16日通知抗告人到庭陳述意見，並當庭命抗告人於5日內補正所有資料（見原審卷第53頁），然抗告人僅於109年7月20日繳納郵務送達費新臺幣9,180元，仍未補正其餘應補正事項，原審乃於109年8月26日以抗告人未遵期補正為由，裁定駁回抗告人更生之聲請，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國110年2月26日
民事第六庭審判長法官許瑞東
法官黃信滿法官王雅婷右正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國110年2月26日
書記官但育緗