臺灣雲林地方法院112年度司票字第390號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年司票字第390號民事裁定

裁判日期：民國112年08月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度司票字第390號聲請人歐悅資融股份有限公司法定代理人 林冠宏 上列聲請人聲請對相對人 楊鎧駿 之繼承人就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦定有明文。且此項當事人能力之欠缺，性質上為無從命補正之事項（最高法院98年度台抗字第707號裁判參照）。次按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，該法條既限定執票人向發票人行使追索權時，始得聲請法院裁定後強制執行。從而對本票發票人以外之人，即不得援用該條規定，對之聲請裁定強制執行。發票人死亡後，執票人僅得依訴訟程序而為請求，尚不得依上開票據法規定，聲請對發票人之繼承人裁定強制執行（最高法院77年度台抗字第345號、92年度台抗字第241號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有發票人楊鎧駿簽發如附表所示之本票1紙，未載到期日，視為見票即付，惟聲請人於民國112年1月21日為付款提示皆未獲付款，迭經催索，均置之不理。茲因發票人楊鎧駿業已死亡，依民法第1148條第1項、第1151條之規定，系爭本票之債務即由發票人楊鎧駿之全部繼承人概括繼承等語，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，如附表所示本票之發票人楊鎧駿業已死亡，已無當事人能力，而聲請人以其繼承人為相對人聲請本票裁定准予強制執行，係對本票發票人以外之人為聲請，揆諸前開說明，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國112年8月1日
司法事務官陳崇漢附表：112年度司票字第000390號編發票日票面金額（新台幣）備考號001111年6月15日250,000元附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。