臺灣南投地方法院112年度司繼字第321號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年司繼字第321號民事裁定

裁判日期：民國112年08月01日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣南投地方法院民事裁定112年度司繼字第321號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 代理人 陳鴻儀 上列聲請人聲請選任被繼承人 吳明宗 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1177條、第1178條規定自明。次按法院所選任之遺產管理人，目的在於管理及清算被繼承人之遺產，倘無相當之遺產可供管理，自無選任其遺產管理人之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人吳明宗(下稱被繼承人)之債權人，因被繼承人於民國111年5月6日死亡後，其繼承人亦均已拋棄繼承，是否有其他繼承人不明，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，為確保聲請人之權利，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據其提出借據影本、繼承系統表、戶籍謄本為證，堪信為真實。惟依本院調閱之被繼承人稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，惟被繼承人之積極財產僅有對自己獨資商號之出資額一筆，實際價值不明，且處分困難。為避免遺產管理人無法就被繼承人遺產獲取相當報酬，經本院通知聲請人提出被繼承人之遺產證明文件、或推薦遺產管理人人選之願任同意書，或預納管理人之報酬，該補正通知已於112年6月19日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，然聲請人迄今未補正。是聲請人未提出可供本院選任為遺產管理人之人選、釋明被繼承人有何可供管理且有管理實益之遺產，又未墊付遺產管理人報酬、費用，揆諸首揭規定，本件聲請顯難認為合法，應予駁回。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月1日
家事法庭司法事務官許鈞婷