臺灣彰化地方法院96年度訴字第263號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第263號民事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決96年度訴字第263號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾伍萬元，及自民國八十八年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息，並自民國八十八年八月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟叁佰陸拾伍元由被告負擔。
事實及理由本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告於民國86年11月21
日向彰化縣埔鹽鄉農會借款新臺幣（下同）135萬元，約定借款期間自86年11月21日起至88年11月21日止，利息按年息9.9％按月計付，未按期攤還本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按原借款利率給付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按原借款利率10％，逾期超過6個月部分，按原借款利率20％計付違約金。詎被告自88年7月21日起即未依約清償，借款視同全部到期，目前尚欠如主文第1項所示本金、利息及違約金。原告業於90年9月12日依行政院金融重建基金設置及管理條例第5條、第10條及金融機構合併法第13條，聲請受讓彰化縣埔鹽鄉農會，經財政部核准在案，為此本於消費借貸之法律關係，請求被告清償。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、放款帳
戶資料表、財政部函為證，經核相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，是原告上開主張堪信為真。從而原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，應依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如
主文。中華民國96年4月30日
民事第二庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官楊年雄中華民國96年4月30日