臺北簡易庭108年度北簡字第12688號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　108年度北簡字第12688號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 王重方
被　　　告　 張韶如
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百零八年十月九
日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟陸佰伍拾肆元，及自民國一
百零六年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之三點七五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告張韶如於民國一百零五年七月二十六日間向原告申辦
汽車貸款（帳號：0000000000000000）使用，額度為新臺幣
（下同）五十萬元，借款日期自一百零五年七月二十六日起
至一百十年七月二十六日止，共六十期，依年金法按月攤還
本息，利息按固定年利率百分之三點七五計算，如被告未依
約清償，即喪失期限利益，借款視為全部到期，應即清償所
有未償還之全部款項。
㈡詎被告於核貸後正常繳款十二期後即未再依約繳納款項（最
後一次正常繳款日期為一百零六年六月二十九日，係繳納一
百零六年六月二十六日至一百零六年七月二十六日該期款項
），該期繳款後尚餘本金四十萬六千三百九十七元尚未清償
，後系爭擔保車輛於一百零六年十一月二十四日拍定，一百
零六年十一月二十九日入帳拍車款二十九萬二千元，原告依
法依序充抵費用二萬八千五百九十九元、違約金三百九十七
元、利息五千二百六十一元、本金二十五萬七千七百四十三
元，故目前被告尚積欠原告本金十四萬八千六百五十四元（
計算式：406,397－257,743=148,654）及利息未清償，依約
被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，爰依消
費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出汽車貸款借據暨約定書影本一件、帳戶還款明細
查詢畫面影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提汽車貸款借據暨約定書第七條之約定，兩造合意
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具
有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出汽車貸款借據暨約定書影本一
件、帳戶還款明細查詢畫面影本一件及被告戶籍謄本一件為
證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十四萬八
千六百五十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年10月17日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年10月17日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元