臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋小字第1312號
原 告 郭怡珮
訴訟代理人 沈榮華
被 告 蕭晴芬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟元，及自民國一○八年八月二十八日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，雖於民國108年10月2日言詞辯論庭前來電
表示小孩罹患肺炎要請假，惟未提出任何資料證明，是被告
無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告先後於107年1月29日及同年2月12日，以微
信通訊軟體，向原告借款新臺幣(下同)2,000元、12,000元
，原告並於上開日期，以網路銀行轉帳方式，將上開款項匯
入被告指定之中華郵政帳號00000000000000號帳戶內，被告
並承諾於同年3月7日清償。詎被告嗣後僅還款5,000元即藉
詞推託，尚餘本金9,000元尚未歸還，爰依消費借貸法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告9,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之微信軟體
對話紀錄、網路銀行轉帳資料翻拍照片、原告中華郵政存簿
儲金簿翻拍照片等件為證(見本院卷第5頁至第8頁)，又本件
起訴狀繕本已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事
訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第280條第3項、第1
項之規定，即視同自認原告之主張，應認原告之主張應為真
實。是原告依消費借貸法律關係，請求被告給付9,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日即108年8月28日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月16日
橋頭簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國108年10月16日
書記官楊馥華
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元