桃園簡易庭112年度桃簡字第26號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

112年度桃簡字第26號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 林麗婈

訴訟代理人 邱碧慶

被告 鄭博元

林煥

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣135,032元，暨自民國111年5月12日起至民國111年6月21日止，按年息1.15%計算之利息，及自民國111年6月22日起至民國111年9月27日止，按年息1.275%計算之利息，及自民國111年9月28日起至民國111年10月17日止，按年息1.4%計算之利息，及自民國111年10月18日起至清償日止，按年息2.4%計算之利息，暨自民國111年6月13日起至民國111年6月21日止，按年息0.115%計算之違約金，及自民國111年6月22日起至民國111年9月27日止，按年息0.1275%計算之違約金，及自民國111年9月28日起至民國111年10月17日止，按年息0.14%計算之違約金，及自民國111年10月18日起至民國111年12月22日止，按年息0.24%計算之違約金，及自民國111年12月23日起至清償日止，按年息0.48%計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面　　

一、本件原告起訴時之法定代理人，原為 許志文 ，於本院繫屬中，變更為林麗婈，由其具狀聲明承受訴訟，並提出臺灣銀行112年2月20日函為證（本院卷28頁），核與民事訴訟法第175條第1項、第176條之規定相符，應予准許。　

二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第436條第2項、第256條定有明文。經查，原告起訴時就訴之聲明請求違約金部分係表明請求自民國111年6月13日起至清償日止，逾期於6個月以內部分按借款利率10%，逾期超過6個月部分，按借款利率20%計付違約金（本院卷4頁），於112年4月27日言詞辯論期日補充、更正為自111年6月13日起至111年6月21日止，按年息0.115%計算，及自111年6月22日起至111年9月27日止，按年息0.1275%計算，及自111年9月28日起至111年10月17日止，按年息0.14%計算，及自111年10月18日（債權金額請求表顯然誤載為111年9月18日）起至111年12月22日止，按年息0.24%計算，及自111年12月23日起至清償日止，按年息0.48%計算之違約金（本院卷39頁），核屬補充及更正應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（本院卷39頁反），由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面

一、原告主張：被告鄭博元前於97年8月27日，以被告林煥為連帶保證人，向原告申辦就學貸款而陸續借款總計新臺幣（下同）235,424元，約定鄭博元於該教育階段學業完成後滿1年之次日起，依年金法按月攤還本息，利息及利率之計算依教育部之公告及規定辦理，然若鄭博元遲延還本或付息時，則利率自轉列催收款項日依上開利率加年息1%計算，並約定如遲延還本或付息時，本金自到期日起，逾期於6個月以內部分按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，另約定鄭博元對原告所負任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，對上開借款視為全部到期。詎鄭博元自111年6月12日後，未依約攤還本息，依上開約定，債務視為全部到期，且原告於111年10月18日將前揭鄭博元之債務轉列催收款項，鄭博元現尚積欠本金135,032元及依上開約定計算之利息、違約金。林煥既為上開鄭博元借款債務之連帶保證人，依約亦應連帶負清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如前述補充更正後訴之聲明所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出利率資料、高級中等以上學校學生就學貸款作業要點、催收/呆帳查詢單、放款借據（就學貸款專用）、就學貸款申請/撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢為證（本院卷5-16、30頁），核與其所述相符，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告135,032元，暨自111年5月12日起至111年6月21日止，按年息1.15%計算之利息，及自111年6月22日起至111年9月27日止，按年息1.275%計算之利息，及自111年9月28日起至111年10月17日止，按年息1.4%計算之利息，及自111年10月18日起至清償日止，按年息2.4%計算之利息，暨自111年6月13日起至111年6月21日止，按年息0.115%計算之違約金，及自111年6月22日起至111年9月27日止，按年息0.1275%計算之違約金，及自111年9月28日起至111年10月17日止，按年息0.14%計算之違約金，及自111年10月18日起至111年12月22日止，按年息0.24%計算之違約金，及自111年12月23日起至清償日止，按年息0.48%計算之違約金，為有理由，應予准許

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　23　　日

桃園簡易庭法官陳柏嘉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　23　　日

書記官許寧華