臺灣士林地方法院107年度訴字第635號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第635號民事判決

裁判日期：民國107年07月04日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決107年度訴字第635號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 郭景超 被告冠誠五金建材有限公司兼法定代理人 蔡一瑋 被告 黃國信 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰零肆萬肆仟捌佰柒拾元，及自民國一百零六年八月十七日起至清償日止，按年息百分之三點六六計算之利息，暨自民國一百零六年九月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬壹仟貳佰肆拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項本件被告冠誠五金建材有限公司（下稱冠誠公司）、蔡一瑋、黃國信（下合稱被告，單指一人則逕稱其名）經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：冠誠公司前於民國104年11月4日邀同蔡一瑋、黃國信為其連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）600萬元，約定借款期間自104年11月5日起至107年11月5日止，借款利率按伊企業換利指數（月）利率加碼2.97％（利率現為百分之3.66），另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償日止，逾期在6個月內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20，加計違約金。嗣冠誠公司僅繳納本息至106年8月16日止，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金404萬4,870元及相關利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償上開欠款、利息及違約金。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告答辯：
㈠、黃國信：對於原告之請求沒有意見等語。
㈡、冠誠公司、蔡一瑋則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、催放帳戶最近繳息日查詢、放款帳戶利率查詢、企業換利指數等為憑（見本院卷第4至7、22至31頁），且為黃國信所不爭執（見本院卷第20至21頁），堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件併依職權確定訴訟費用額為4萬1,245元（含原告繳納之第一審裁判費4萬1,095元、公示送達登報費150元），應由被告連帶負擔。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年7月4日
民事第一庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國107年7月13日
書記官陳芝箖