桃園簡易庭112年度桃小字第1139號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

112年度桃小字第1139號

原告 辜保發

被告 曾志宏

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院竊盜刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度審易字第82號號裁定移送前來，本院於民國112年10月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國112年3月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。

理由要領

一、按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條定有明文，當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民法第222條第2項定有明文。

二、原告遭被告竊取娃娃機台內現金新臺幣（下同）3,000元，此部分業據原告於刑事案件中陳述明確，另原告就其所請求之娃娃機台遭破壞、鎖頭遭毀損及零錢箱遭竊取所請求之損害賠償金額共計7,000元，固無法提出任何估價單或維修資料佐證，但本院審酌原告之娃娃機1台於本件竊盜案件後損壞無法運作，原告確實受有娃娃機台毀損致不堪使用之損害，而參酌娃娃機之價格、鎖頭修復之費用等，認原告請求娃娃機遭毀損之損害應以7,000元為合理。再被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。是原告請求被告給付10,000元，及自起訴狀送達翌日即民國112年3月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　1　　日

桃園簡易庭法官陳愷璘

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　4　　日

書記官吳宏明