臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第503號
原 告 蘇冠中
被 告 張芝瑀 （原名 張憬芝 ）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（109年度附民字第627號），經刑事庭裁定移送審理，於
民國110年4月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟柒佰叁拾陸元，及自民國一
百零九年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前因替原告代存支付寶、兌換日幣而相
識，嗣被告因經營之代購事業不順，積欠債務，需款孔急，
務已無意繼續為原告代存支付寶、兌換日幣，竟意圖為自己
不法所有，仍於民國107年6、7月間佯以：可為原告代存支
付寶及兌換日圓、匯率較低等為由，要求原告給付款項，致
原告陷於錯誤，於107年6、7月間，接續匯款至被告國泰世
華銀行帳戶內，共計新臺幣（下同）546,736元。被告取得
上開款項後，並未辦理代存支付寶或兌換日幣事宜，而逕將
該等款項轉入那漢濱帳戶或其自身其餘帳戶內或他人帳戶內
。因遲未兌換支付寶及日圓，亦拒絕返還款項，原告始知受
騙。為此，爰依侵權行為之法律關係，只請求被告給付原告
446,736元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之法定遲延利息等事實。
三、本件原告就主張之前揭事實，經提出刑事詐欺取財罪之告訴
後，經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度調偵字第661號
、調偵緝字第61號起訴書提起公訴後，經本院以109年度易
字第608號刑事判決認被告犯詐取財罪，處有期徒刑7月在案
，此經本院調取上開刑事卷宗核閱屬實，並有該刑事判決附
卷可稽。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認
原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。從而，原告本於侵權行
為之法律關係，請求被告給付446,736元，及自起訴狀繕本
送達翌日即108年8月19日起至清償日止，按年息5%計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國110年4月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月30日
書記官張裕昌