臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第478號
原告 張恩語
被告 林鼎鈞
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項定有明文。次按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。六、起訴不合程式或不備其他要件者，同法第249條第1項第4、6款亦有明文。又滿20歲為成年；滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；未成年人已結婚者，有行為能力；限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民法第12條、第13條第2項、第3項、第77條、民事訴訟法第45條分別定有明文。
二、經查，本件原告丙○○為民國000年0月出生、乙○○為102年10月29日生，均尚未年滿20歲，為未成年人，無獨立之訴訟能力，本院依職權調取原告個人戶籍資料，原告父母離婚於107年1月17日協議由母（即 林芝瑩 ）行使負擔未成年子女權利義務，是本件原告與被告間請求確認本票債權不存在事件，自應於起訴狀上列名法定代理人林芝瑩姓名，始屬合法。惟原告所提出之民事起訴狀以訴外人甲○○為法定代理人，於法尚有未合，本院乃於民國111年5月16日以裁定命原告於收受裁定後5日內補正。該項裁定已於111年5月19日合法送達予原告，然原告逾期迄未補正，此有送達證書、收文資料查詢清單及收文資料查詢清單附卷可稽。是本件原告之訴，因起訴程式不備，經定期命補正，逾期未補正，其訴顯難認為合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書記官陳香菱