臺灣高等法院高雄分院109年度聲字第1397號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲字第1397號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度聲字第1397號聲明異議人即受刑人 黃勝利 上列受刑人因聲明異議案件，不服臺灣高雄地方檢察署檢察官執行指揮之命令（109年度執聲他字第932號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人黃勝利（下稱受刑人）因強盜等罪，經本院以101年度聲字第1116號裁定定應執行刑為有期徒刑14年6月，併科罰金新台幣10萬元。受刑人之前曾受羈押68日、流氓留置5日，受刑人認應以前開73日折抵併科罰金刑較為有利，乃檢察官否准受刑人之聲請，仍認應折抵有期徒刑，顯然侵害受刑人權益，請能撤銷該執行指揮云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又裁判確定前羈押之日數，以1日抵有期徒刑或拘役1日，或第42條第6項裁判所定之罰金數額，刑法第37條之2第1項定有明文。惟所謂裁判確定前羈押之日數，係指因「本案」所受羈押之日數而言，若因「他案」而受羈押，即不得移抵本案之刑罰（最高法院107年度台抗字第1057號、109年度台抗字第473號裁定意旨參照）。查受刑人因強盜及搶奪案件，經臺灣高雄地方法院以100年度訴緝字第17號各判處有期徒刑7年8月、6月，並定其應執行刑為有期徒刑8年，受刑人並於該案受羈押68日。又受刑人另因持有手槍案件，經本院以101年度上訴字第148號判處有期徒刑7年併科罰金新台幣10萬元。前開3罪有期徒刑部分嗣經本院以101年度聲字第1116號定應執行刑為有期徒刑14年
6月確定，並於裁定理由記載「併科罰金新台幣10萬元部分，雖無定應執行刑之問題，惟為免執行掛漏，仍於主文欄載明」，故該裁定主文雖記載併科罰金10萬元之文字，然並非重定應執行之罰金數額，只是提醒執行檢察官不要漏了執行罰金刑。以上事實，有本院調取臺灣高雄地方檢察署109年執聲他字第932號執行卷，核閱無訛。故受刑人請求將羈押之68日折抵持有手槍罪之罰金刑，因受刑人係在強盜、搶奪罪一案遭羈押，持有手槍一案並未遭羈押，揆諸前開說明，自不得將他案羈押日數用以折抵持有手槍之罰金刑。另受刑人流氓留置5日期間係在民國89年1月29日至2月2日，而持有手槍一案之犯罪時間係在89年11月3日，二者顯無關聯性，當無用以折抵持有手槍一案罰金刑之問題。
三、綜上，檢察官否准受刑人折抵罰金刑之聲請，核無不當。受刑人聲明異議意旨所執理由，指摘檢察官執行之指揮不當，容有誤解，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條、第220條，裁定如主文。
中華民國109年9月28日
刑事第六庭審判長法官李政庭
法官蕭權閔法官王光照以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年9月28日
書記官周青玉