臺灣新北地方法院106年度聲字第5119號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第5119號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月15日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第5119號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人巫新詠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第3699號），本院裁定如下：
主文巫新詠所犯如附表所示之陸罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人巫新詠因如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第
1項、第8項亦規定甚明。
三、經查，本案受刑人前於附表所示時間犯如附表所示6罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是上開6罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就上開6罪定其應執行之刑，本院審核認該聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年12月15日
刑事第一庭法官陳威憲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡佩樺中華民國106年12月18日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑貳月│有期徒刑參月│有期徒刑貳月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│105年2月20日│105年2月22日│105年2月27日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署││年度案號│105年度偵字第6588號、│105年度偵字第6588號、│105年度偵字第6588號、│││第7618號、第9415號、第│第7618號、第9415號、第│第7618號、第9415號、第│││10092號、第10594號│10092號、第10594號│10092號、第10594號│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│本院│本院│本院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│105年度易字第1378號│105年度易字第1378號│105年度易字第1378號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│106年6月9日│106年6月9日│106年6月9日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│本院│本院│本院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│105年度易字第1378號│105年度易字第1378號│105年度易字第1378號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│106年7月11日│106年7月11日│106年7月11日│├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│是（如易科罰金，以新臺│是（如易科罰金，以新臺│是（如易科罰金，以新臺││之案件│幣壹仟元折算壹日）│幣壹仟元折算壹日）│幣壹仟元折算壹日）│├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│附表編號1至5所示之罪之刑前經原判決定應執行有期徒刑1年確定。│└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑參月│有期徒刑肆月│有期徒刑參月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│105年2月28日│105年3月3日│105年2月26日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署││年度案號│105年度偵字第6588號、│105年度偵字第6588號、│106年度偵緝字第1430號│││第7618號、第9415號、第│第7618號、第9415號、第││││10092號、第10594號│10092號、第10594號││├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│本院│本院│本院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│105年度易字第1378號│105年度易字第1378號│106年度簡字第5841號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│106年6月9日│106年6月9日│106年10月12日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│本院│本院│本院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│105年度易字第1378號│105年度易字第1378號│106年度簡字第5841號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│106年7月11日│106年7月11日│106年11月18日│├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│是（如易科罰金，以新臺│是（如易科罰金，以新臺│是（如易科罰金，以新臺││之案件│幣壹仟元折算壹日）│幣壹仟元折算壹日）│幣壹仟元折算壹日）│├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│附表編號1至5所示之罪之刑前經原判決定應執行有期徒刑1年確定。│└────────┴───────────────────────────────────┘