臺灣屏東地方法院民事判決
112年度屏簡字第715號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 陳清國
被告 吳林宜潔 即忠武企業社
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟柒佰柒拾玖元，及自民國一一二年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九八計算之利息，暨自民國一一二年十月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟捌佰伍拾陸元，及自民國一一二年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九八計算之利息，暨自民國一一二年十月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告吳林宜潔即忠武企業社分別於民國109年5月25日、110年7月21日向伊銀行借款各新台幣（下同）50萬元，約定按月攤還本息，利率按伊銀行公告定儲利率指數加碼1.005％機動調整（目前借款利率為週年利率2.598％），如逾期還款，除仍按借款利率計付利息外，逾期在6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％計付違約金。不料，被告自112年9月27日即未依約繳款，依約債務視為全部到期，兩筆借款合計積欠伊銀行本金44萬8,635及其利息、違約金，屢經催討未果，為此依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告則經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段設有明文。經查，原告上開主張，業據其提出借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證。被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院調查或審酌，自堪信原告之主張為真。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
屏東簡易庭法 官陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 黃佳惠