臺灣高等法院臺中分院113年度聲字第495號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年聲字第495號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月07日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度聲字第495號聲請人 林義昌 00000000000000000000000000000000上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院97年度上訴字第1018號判決），聲請付與卷證影本案件，本院裁定如下：
主文林義昌預納費用後，准予付與如附表所示之物。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林義昌為97年上訴字第1018號案件（下稱本院他股案件）聲請再審，因同案被告 洪宗榮 於其所涉（97年度上重訴字第25號，下稱本院本股案件）毒品危害防制條例案件之「審判程序中」，曾經有請求鈞院傳訊該「譯文製作者」到庭釐清「為何沒有錄音內容」可供比對譯文內容之真實性，為此，懇請鈞院裁定付與上開審判筆錄一份，以了解該「譯文製作者」陳述內容究竟為何？等語。
二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」，刑事訴訟法第33條第2項有明文規定，而依同法第429條之1第3項規定，上述被告得請求付與卷宗及證物之影本的規定，於受判決人聲請再審的情形，也有所準用。
三、經查：㈠聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院他股案件（97
年度上訴字第1018號）判決其販賣第一級毒品10罪（9罪各處有期徒刑15年2月；1罪處有期徒刑15年4月）應執行有期徒刑17年，經最高法院97年度台上字第4597號判決駁回上訴確定在案，聲請人聲請再審後經本院110年度再字3號判決其被訴於96年3月初某日至同月21日間販賣第一級毒品海洛因（8罪）部分，上訴駁回（亦即維持臺灣彰化地方法院96年度訴字第4551號無罪判決部分）。茲聲請人欲就上開判決確定中有罪之2罪部分聲請再審，想要釐清「為何沒有（0000000000門號）錄音內容」，調閱該譯文製作者之筆錄內容。
經調取本股承辦同案被告洪宗榮之97年度上重訴字第25號全部卷證，確實有偵查正 丁靖 於本股99年度上重更（二）字第7號上午99年8月5日上午9時40分許作證其實施關於包含0000000000號在內的通訊監察內容，而此涉及聲請人所指其本院他股案件欲聲請再審之證據資料。
㈡茲聲請人以將聲請再審為由，聲請付與上開審判筆錄即附表
所示部分，本院審酌此部分確屬存在本院本股案件內，且證人所述通訊監察門號亦包含聲請人所使用的門號在內，與聲請人被訴事實有關，且查無足以妨害另案偵查、涉及其他當事人或第三人之隱私、業務秘密等情形，亦未涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，故為保障聲請人瞭解卷內資訊及據此聲請再審的權利，自應准許聲請人於預納費用後，付與此部分之卷證資料，但聲請人就取得之上述卷證資料，不得加以散布或為非正當目的使用，併予敘明。㈢至聲請人113年4月10日同狀紙另其餘聲請事項，核係本院他
股案件所承辦內容，並經本院113年度聲字第292號予以裁處，附此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國113年5月7日
刑事第九庭審判長法官紀文勝
法官紀佳良法官賴妙雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀。
書記官黃湘玲中華民國113年5月7日附表：
證人丁靖於本院99年度上重更（二）字第7號民國99年8月5日上午9時40分審判筆錄第2至6頁作證內容