臺灣臺南地方法院89年度交易字第587號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院89年交易字第587號刑事判決

裁判日期：民國89年10月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決八十九年度交易字第五八七號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(八十九年度偵字第九三二九號)，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、甲○○於民國（下同）八十九年二月二十三日中午十二時三十五分許，駕駛ＵＫ─八六三五號自用小客車，由南往北方向，沿臺南市○○區○○路至與同路一段二巷之岔路口處，應注意駕駛之車前狀況，隨時採取必要之安全措施及保持隨時可煞停之行車限速，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，並以時速五十公里之車速欲快速通過上開路段，適同向由乙○○所騎駛ＦＺ二─八六七號機車在前待轉，因燈號變換正欲橫越路口，而為甲○○自後追撞致人車倒地，經送醫仍受有頭部外傷及左腳瘀傷等傷害。因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件公訴人起訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人乙○○當庭撤回對被告之告訴，有訊問筆錄乙紙在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國八十九年十月十二日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法官黃光進右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官黃富煜中華民國八十九年十月十三日