臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2340號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告何玉雪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第23234號），本院判決如下：
主 文
何玉雪犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末行「（價值約新臺幣300元）」應補充為「（價值約新臺幣300元，已發還）」，證據並所犯法條二、末2行「償3000元予告訴人」應更正為「償2000元予告訴人」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，應予非難。並斟酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值，另其無竊盜前科，有卷附法院前案紀錄表可查，素行尚佳。並考量其國小畢業之智識程度、自陳服務業及家庭勉持之經濟狀況，另其犯後坦承犯行，態度良好，且所竊財物業於犯後返還告訴人並賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、次查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時貪念，短於思慮，致觸犯刑章，事後已坦承犯行，態度尚佳，又於犯後與告訴人達成和解及賠償告訴人損害，有偵查卷附和解書1份在卷可證，信經此偵審教訓，已足收警惕之效，日後應能謹言慎行，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭馨儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
刑事第二十七庭法 官王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官黃磊欣
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23234號
被 告 何玉雪 女 63歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何玉雪意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月28日15時50分許，至新北市○○區○○路00號欣安藥局內，竊取 林妙青 所管領之普拿疼1盒、氣可清口含錠1盒（價值約新臺幣300元）後離開。
二、案經林妙青訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何玉雪坦承不諱，核與告訴人林妙青於警詢中之指訴相符，另有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品發還清冊、監視器影像截圖等在卷可按，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被告所為造成告訴人財物損失，然本件遭竊之部分物品業經警方扣案發還告訴人、被告已與告訴人達成和解、被告已經賠償3000元予告訴人（此有本署114年5月30日公務電話紀錄）等情狀，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
檢 察 官 彭馨儀