裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第175號民事裁定
裁判日期：民國100年06月15日
裁判案由：聲請監護宣告等
臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第175號聲請人 林鄭瓊珍 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 林春福 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林鄭瓊珍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 林信儀 （男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人林春福負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林鄭瓊珍為應受監護宣告人林春福之配偶，林春福於民國100年1月30日因車禍受傷，致頭部外傷併顱內出血、腦水腫、頭皮撕裂傷等傷害，現呈植物人之狀態，雖延醫診治但不見起色，近日已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對林鄭瓊珍為監護宣告等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，98年11月23日修正生效之民事訴訟法第602條第1項、第603條、民法第1111條第1項亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出小港醫院診斷證明書、大東醫院就醫證明書、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、中華民國身心障礙手冊、中華民國國民身分證及戶籍謄本各1份為證。且本院為審驗林春福之心神狀態，於鑑定人大東醫院 雍宜聖 醫師前訊問，其並無反應，且林春福經鑑定人雍宜聖醫師鑑定後認為：病患頭部外傷併腦幹出血，意識障礙，第4-7頸椎壓迫性骨折造成四肢麻痺，目前呈植物人狀態，無法為意思表示或受意思表示，應為監護宣告等語（見本院100年6月8日鑑定筆錄），是依上揭鑑定結果，林春福因車禍現呈植物人狀態致其心神狀態，顯已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應可認定。本院爰依法宣告林春福為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為受監護宣告人林春福之配偶，有中華民國國民身分證及戶籍謄本各1份在卷可參，是本院審酌聲請人與受監護宣告人關係密切，聲請人亦有意願擔任監護人，是本院認由聲請人擔任監護人，應無不當之處，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任林春福之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告人林春福之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請本院指定其長子林信儀擔任會同開具財產清冊之人等語。本院參酌，林信儀為受監護宣告人之長子，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，本院爰依上揭法條規定，指定林信儀擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人林春福之財產，應會同林信儀，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年6月15日
家事法庭法官郭佳瑛正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年6月15日
書記官曾小玲