臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃小調字第232號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住
所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院；聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第
1節之規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第2項前段、
第15條第1項、第28條第1項及第405條第3項分別定有明
文。
二、按本件原告起訴請求損害賠償新臺幣（下同）95,000元，係
屬民事訴訟法第403條第1項第11款「其他因財產權發生爭
執，其標的之金額或價額在500,000元以下」之事件，依同
法第424條第1項之規定，以其起訴視為調解之聲請。經查
，本件原告起訴時被告之住所地係在基隆市○○區○○路○○
號，而侵權行為地係在臺北市○○區○○路○○號，此有被告
之個人基本資料查詢表、臺灣桃園地方法院檢察署96年度偵
字第29736號檢察官聲請簡易判決處刑書各1份在卷可稽。
依前開規定，本件得由被告住所所在地之法院即臺灣基隆地
方法院或侵權行為地之法院即士林地方法院管轄。原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，為被告應訴之便，爰依職權
將本件移送於臺灣士林地方法院法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
書記官楊文雄