臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢他字第9號
原 告 張佩辰 （原名 張瑞香 ）
訴訟代理人 王奕仁 律師
被 告 黃春榮
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件（本院108年度壢簡
字第303號），應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣4,428元，及自本裁定送達翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結
後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應
負擔訴訟費用之當事人徵收之；又當事人為和解者，其和解
費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限；和
解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該
審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第114條第1項前段
、第84條第1項、第2項分別定有明文。又民事訴訟法第91
條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由
之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴
訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時
墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費
用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺
灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號參
照）。
二、經查，本件原告向被告請求確認本票債權不存在事件，訴訟
標的核定為新臺幣（下同）1,390,000元，原應徵第一審裁
判費用14,761元，並由本院108年度壢簡字第303號受理在
案；又原告聲請訴訟救助，經本院於108年3月14日以108
年度壢救字第7號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交上開訴訟
費用。嗣兩造成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔，
有本院108年度壢簡字第303號和解筆錄在卷可稽。是依上
規定，兩造間訴訟事件既因和解成立而終結，本院即應依職
權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收
之。本件依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵收裁判費14
,761元，已如前述，扣除原告因和解成立得聲請退還3分之
2裁判費，確定原告應向本院補繳之訴訟費用額為4,428元
（計算式：14,761元×1/3＝4,428元，元以下四捨五入）
，併類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，自本裁定送
達翌日起，加付按年息百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國108年5月24日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月24日
書記官鄭履任