臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第904號
原 告 黃建源
被 告 鄭群諺 即 鄭森仁
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國110年9月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告、訴外人 鄭達仁 、訴外人 劉美華
，因民事強制執行事件須繳付擔保金新臺幣（下同）149,40
0元及提存費500元，而該些費用均由原告代為墊付；現臺
灣新北地方法院以票面金額149,817元、票號FA0000000之
支票（下稱系爭支票），發還擔保金，該些費用為原告所代
墊，故系爭支票之票款亦應由原告所有，但系爭支票的受款
人為兩造及鄭達仁、劉美華，故需要 渠等 之委任，原告方得
兌現系爭支票；現鄭達仁、劉美華已經在系爭支票上載明委
任原告取款，而被告已於電話中口頭經答應委由原告領取，
但是被告卻遲不願出面處理，爰以兩造口頭契約為請求權基
礎提出本件訴訟等語，並聲明：被告應將系爭支票由原告領
取款項，及自104年12月25日起按年息6％之法定遲延利息
給付原告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文。民事訴訟如係由原告主張權
利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實
自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證
，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。經查，原
告主張之事實，雖提出與所述相符之系爭支票、存證信函等
件為證，系爭支票之受款人為原告等4人，自須由其共同領
取，原告欲單獨提領，應取得被告、鄭達仁、劉美華之委任
，但從原告所提出之證據，僅證明鄭達仁、劉美華有委任原
告取款，無法證明所稱被告於電話中口頭允諾委任原告領取
系爭支票之情事，原告又無提出其他證明以實其說，自難為
對其有利之認定。
五、從而，本件原告之請求為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告敗
訴之判決。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,550元（第一審裁判費），應由原告負擔。
中華民國110年9月28日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月28日
書記官吳雪華