臺灣士林地方法院112年度審易字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年審易字第99號刑事判決

裁判日期：民國112年02月02日

裁判案由：違反入出國及移民法

臺灣士林地方法院刑事判決112年度審易字第99號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官劉昱吟被告PHANTHIQUYEN上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第23347號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（111年度士簡字第790號），簽移本院改依通常程序審理後，本院判決如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣苗栗地方法院。
理由
一、公訴意旨略以：被告PHANTHIQUYEN（中文姓名： 潘氏娟 ）係越南籍之外國人，前曾多次入境我國工作，最近一次入境後逃離原雇主，嗣因行方不明經撤銷居留後，於民國104年
4月10日出境，詎被告明知未獲我國入境許可不得入國，竟基於未經許可入國之犯意，於110年8、9月間某日，自大陸地區搭船至我國苗栗縣某處海岸下船，以此方式違法入境來臺，因認被告所為，涉犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪嫌。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院；前開判決並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1項、第304條、第307條分別定有明文。
三、經查，被告係越南籍，在臺並無固定住居所，警詢筆錄內雖記載其現住地址為「臺北市○○區○○路000號1樓」，檢察官聲請簡易判決處刑書亦記載上址為聯絡地址，然卷內並無證據顯示該址係被告之住居所，何況本件係於111年12月13日繫屬本院，有臺灣士林地方檢察署111年12月13日士 檢卓信
111偵23347字第1119068395號函上本院收文章戳日期可考，然依卷附被告之入出境資料顯示（士簡卷第13頁），被告早已先於111年12月6日出境，是本案起訴時，被告之住居所、所在地均非在本院管轄範圍甚明，又被告自承係自苗栗偷渡上岸（偵查卷第31頁），則本案被告之犯罪地不在本院管轄範圍亦甚明，綜上，本案被告之犯罪地、住所地及所在地既均非本院所轄，依上說明，本院即無管轄權可言，準此，公訴人向本院聲請簡易判決處刑，顯有未合，爰不經言詞辯論，逕為管轄錯誤之諭知，並移送於有管轄權之臺灣苗栗地方法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第304條、第307條，判決如主文。
中華民國112年2月2日
刑事第十庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李文瑜中華民國112年2月2日