裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上訴字第789號刑事判決
裁判日期：民國101年07月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上訴字第789號上訴人即被告 王清鐘 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院
101年度審訴字第1168號中華民國101年5月31日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101年度毒偵字第1168號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告王清鐘經原審論以施用第一級毒品罪，判處有期徒刑8月，於民國101年6月12日具狀提起上訴，上訴理由狀僅謂已洗心革面重新做人，家中有年邁母親及一對在就學之子女需待扶養，請重輕發落給予機會云云，對原判決認事用法有何違誤未予指摘，係屬未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人王清鐘之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國101年7月2日
刑事第八庭審判長法官張盛喜
法官林水城法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國101年7月2日
書記官齊椿華