臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5239號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5239號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年12月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第5239號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第5239號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8188號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月26日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官周綉美通譯陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第5518號裁定令強制戒治，於民國92年5月6日因續執行徒刑出所，於92年12月1日執行完畢；又因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第3693號判決分別判處有期徒刑8月、
5月，應執行有期徒刑1年，經上訴而由臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第567號判決駁回上訴而確定，經減刑及定應執行刑為有期徒刑6月；另因竊盜、施用毒品等案件，分別經本院以95年度簡字第4355號判決判處有期徒刑3月、以95年度訴字第4052號判決判處有期徒刑10月，經減刑及定應執行刑為有期徒刑6月確定，與上開施用毒品案件之應執行刑有期徒刑6月接續執行，於97年1月3日縮短刑期執畢出監。詎甲○○竟仍不知戒慎，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9月7日上午7時13分回溯24小時內某時（不含警力拘束期間），在其位於高雄市○鎮區○○路○○○巷○○號之住所內，以將海洛因摻水再以針筒注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年月7日上午5時20分許，因甲○○另案遭通緝而為警在高雄市○鎮區○○路○○○巷口緝獲，得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年12月26日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官周綉美法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月26日
書記官周綉美